Beslissing over windmolens uitgesteld

Spijkenisse - Volgende week had de gemeenteraad de spreekwoordelijke klap met de hamer moeten geven in het dossier Windpark Brielse Maasdijk, maar de besluitvorming is een maand uitgesteld. 

De meerderheid van de raad wil eerst praten over aanpassing van het normenkader. Omdat er nog geen landelijke normen zijn, heeft de gemeente haar eigen normenkader opgesteld. Echter daarin is geen afstandsnorm meegenomen. De meerderheid wil dat de windmolens op zijn minst op een afstand van 2 x de tiphoogte van de rotorbladen vanaf de woningen worden gebouwd. Daarmee wordt tegemoet gekomen aan de zorgen die er bestaan bij omwonenden.

Spelregels niet tussentijds veranderen
Henk Veerman van GroenLinks is van mening dat als het normenkader aangepast wordt, het niet kan gelden voor het onderhavige windpark. ‘Je kunt niet tussentijds de spelregels veranderen’, zo hield hij zijn collega’s voor. Hij wees er op dat GroenLinks in het verleden regelmatig had aangegeven dat er ook een afstandsnorm opgenomen moest worden, maar dat de andere partijen dat niet nodig vonden. Hij vindt net als andere fracties de locatie niet geschikt, maar het besluit is destijds genomen en je kunt er nu niet onderuit. De molens zullen daar gebouwd moeten worden. Het collectief van partijen die het normenkader willen aanpassen, heeft een advocaat geraadpleegd die stelt dat er een kans is dat het normenkader wel aangepast kan worden voor het windpark Brielse Maasdijk en dat er dan ook een goede onderbouwing is van de weigering tot afgifte van een verklaring van geen bedenkingen. Aanpassing van het normenkader houdt overigens wel in dat er ook een nieuwe MER rapportage moet worden uitgevoerd.

18 MW
Terwijl GroenLinks stelt dat er is afgesproken tenminste 18 MW windenergie te produceren binnen Nissewaard, houden de meeste andere partijen vast aan niet meer dan 18 MW. Die verplichting kan behaald worden met drie windmolens en derhalve willen de meeste partijen er ook niet meer toestaan. Ook al stelt HVC dat met drie windmolens de business case niet rendabel is. De vijf voorgestelde molens zullen rond de 30 MW windenergie produceren. ‘Geef ze één vinger en ze pakken je hele hand’, zegt Daniel van der Sluijs (Jong Nissewaard). Hij wijst er op dat er een opdracht lag voor 12 MW en dat Nissewaard zelf heeft aangeboden om 18 MW te gaan realiseren. Daarmee voldoet de gemeente ruimschoots aan de opdracht. Voor VOOR Nissewaard is het een ‘makkelijke beslissing’; als er gekozen moet worden tussen vijf of nul molens, dan worden het er nul. Ook Lijst Spanjersberg ziet liever geen molens verschijnen. Marcel Spanjersberg wijst op de vele schadelijke grondstoffen die er nodig zijn om de molens te produceren. Wat hem betreft wordt er niet toegegeven aan de ideeën van milieu gekken.

Gezondheid staat voorop
Gezondheid en een goede woonomgeving staan voorop, zo stelt Rob van der Waal (ONS). Niet alleen namens zijn partij maar ook namens het collectief. Om die reden is er ingesproken bij de provincie en is er ook gesproken met het Waterschap. ‘Wat begon met een duurzaamheidsambitie, is veranderd in een juridisch gevecht. Het gaat om geld verdienen en je gelijk te halen. Als de opdracht niet uitgevoerd kan worden, geef hem dan terug.’ Het feit dat de gemeente een zoekgebied heeft aangewezen, wil niet zeggen dat een ontwikkelaar carte blanche krijgt. Het aanscherpen van de norm is nodig; diverse onderzoeken laten zien dat het aanpassen van de afstand positieve gevolgen voor de omgeving heeft.  Het collectief heeft tijd nodig om de wijziging van het normenkader op de juiste manier op te stellen, maar ook om het raadsvoorstel aan te passen, zodat er een weloverwogen besluit genomen kan worden over het wel of niet afgeven van de verklaring van geen bedenkingen.

Bewoners willen duidelijkheid
Audrey Barendregt hield de raadsleden voor dat ze toe is aan rust en duidelijkheid, ze wil af van de dreiging waar ze al jaren onder gebukt gaat. Op 364 meter van haar woning staat een windmolen gepland. Bij het vorige windpark had ze al te kampen met gezondheidsproblemen. Na de sloop van de turbines verdwenen de klachten en ze wil niet opnieuw gedwongen worden om medicatie te gebruiken. De molens produceren 60 kg fijnstof per jaar, het bisfonol A dat van de molens afkomt, komt op de producten terecht die Audrey en haar man telen. Verhuizen kan niet, want het is een bedrijfswoning. Daarnaast heeft het echtpaar al te maken met het transformatorstation dat op korte afstand van de woning ligt en uitgebreid wordt, op ca. 15 meter van de woning stroomt de energie van windpark Spui door buizen en de hoogspanningsmasten moeten plaatsmaken voor kabels in de grond. ‘We zijn omringd door spanningsvelden, ik ben moe, ik ben het zat. Ik zit niet te wachten op non stop geluid te moeten horen van een windturbine.’

Ultrasoon
Volgens de heer Breedveld is ultrasoon geluid een sluipmoordenaar. Hij stelt dat mensen bang gemaakt worden maar dat er  niets uitgekomen van wat er voorspeld werd in de film van Al Gore en de CO2 theorie niet hard te maken is. Hij is eveneens van mening dat het plaatsen van molens op de dijk ook de achilleshiel is van de gemeente Nissewaard; juist de dijkveiligheid is een reden om af te zien van plaatsing van de molens. Francien Snijders is blij te zien dat er raadsleden zijn die door ervaring wijzer zijn geworden. Ze zijn bekend met de overlast van de windmolens bij Geervliet en langs het Spui en ze denken aan de gevolgen voor de bewoners. Bij HVC lijkt het erop dat het alleen gaat om geld verdienen, al heeft Francien op de website van het bedrijf wel gelezen dat de raad vaststelt hoeveel molens er komen en op welke locatie. ‘Komt HVC tot inkeer?’

Op 25 september wordt er in de commissie Leefomgeving opnieuw gesproken over het windpark. Dan heeft ook HVC de mogelijkheid om in te spreken. Op 9 oktober staat de besluitvorming op de agenda van de raadsvergadering.