Lezers schrijven (+ reactie)

Geachte redactie, 

Regelmatig heb ik in uw krant Groot Nissewaard de kollum’s gelezen van de Hr. Alfred Blokhuizen waarin hij zijn mening ventileert over diverse onderwerpen, soms ben ik het met zijn uitlatingen eens de andere keer wat minder maar goed een ieder mag zo zijn eigen mening over een bepaald onderwerp hebben uiteraard. Tot dat hij zijn mening gaf in de Telegraaf van 18 juli j.l. over geluidsoverlast van vliegtuigen in Spijkenisse (de Telegraaf besteed er bijna een halve pagina aan) waarin hij verteld dat hij wel zes keer DCMR heeft moeten bellen vanwege geluidsoverlast die hij ondervond van overvliegende vliegtuigen op zondagochtend 16 juli waarbij hij dit overvliegen ervaart als aanstormende olifanten en ook zijn huis doet trillen alsmede zijn hersens in de vluchtstand gaan staan!! Gek genoeg woon ik zes huizen van hem vandaan in die zelfde Marga Klompestraat in Spijkenisse en zijn uitlatingen vindt ik daarom ook “”absurd”” overdreven, ja je hoort een vliegtuig soms overkomen maar deze maken net zoveel geluid als de Jumbo vrachtwagen of de stadsbus die hier voorlangs rijden we leven nu een maal in een mobiliteitswereld. Een vervolg op het voorgaande werd gegeven in de Telegraaf van 19 juli op pagina T12 waarin Leefbaar Rotterdam ook zijn uitingen geeft over het bombarderen van de DCMR met telefoontjes omtrent geluidsoverlast door een kleine groep mensen die wel tot 1020 keer per gezin/jaar gaan bellen. Is het niet het overwegen waard om uw lezers ook eens “” de keerzijde van Alfred Blokhuizen”” te laten belichten omtrent zijn extreme en absurde uitlatingen qua vliegoverlast in Spijkenisse ? Ik geloof dat 99.9 % van de inwoners van Spijkenisse de geluidsoverlast niet zo ervaart als dat de Hr. Blokhuizen stellig beweert en ventileert in de Telegraaf en hiermee een hoop mensen op de verkeerde leest zet , oftewel naar mijn mening pertinent leugens verspreid en DCMR onnodig aan het belasten is met vermeende geluidsoverlast in Spijkenisse. Ik weet niet op welke voet u nog staat met de Hr. Blokhuizen maar als u een klein onderzoek doet naar zijn recente uitlatingen zult u het mij mij eens zijn dat uw lezers er ook mee gebaat zijn om eens die andere zijde te vernemen van uw (ex ?) kollum schrijver de Hr. Blokhuizen.

Met vriendelijke groet Karel Koch

Voor deze rubriek komen slechts in aanmerking brieven waarvan de naam en het adres van de afzender bij de redactie bekend zijn. Indien gewenst, wordt de brief in de krant ondertekend met ‘naam en adres bij redactie bekend’. Plaatsing in deze kolommen geschiedt buiten verantwoordelijkheid van de redactie en hoeft dus niet in te houden dat de redactie het met de inhoud eens is. 

Redactie Alfred Blokhuizen

Beste redactie,

Ik las de reactie van de heer Koch. Het is fijn dat ik de gelegenheid krijg om daarop, als voorzitter van de BTV Rotterdam Airport te reageren. Ik wil eerst mijn grote teleurstelling uiten over het feit dat buren via een ingezonden brief met mij communiceren, zonder mij ook maar één moment te hebben aangesproken op een artikel in de Telegraaf. Het geeft de teloorgang van buurtbesef aan. Wat mij zeer treft is dat de heer Koch mij neerzet als leugenaar, ook zonder eerst met mij van gedachten te wisselen. Hij woont slechts een paar deuren verderop, zegt hij.

De heer Koch zit er op verschillende punten heel erg naast in zijn verhaal en verzwijgt van alles in zijn brief. Dat is jammer, want veel lezers van Groot Nissewaard kunnen het artikel Telegraaf niet lezen (betaalmuur). Daarmee schiet de schrijver in eigen voeten. Ook het feit dat hij daar heel grote woorden bij gebruikt is wel wat stuitend. Het artikel in de Telegraaf gaat over het feit dat er dagelijks meer dan 1000 overlastmeldingen worden gemaakt over vliegtuigoverlast van het vliegveld Rotterdam. Het artikel is een vraaggesprek over hetgeen burgers in de hele regio meemaken en amper over Spijkenisse. Wat ik eens heb meegemaakt is een voetnoot en niet meer dan dat. Het vraaggesprek in de Telegraaf is met mij als de woordvoerder van de grootste bewonersvereniging van Nederland op dit gebied. De vereniging kent ruim 1650 gezinnen/+ 5100 personen als lid. Dus het was niet op persoonlijke titel. Voor de feiten: In 2022 zijn er bij DCMR 113.880 overlastmeldingen binnengekomen. Deze meldingen komen van 4100 huishoudens/+12.500 personen. De GGD-GHOR rapporteerde dat er omgerekend 72.000 mensen dagelijks slaapverstoringen of ernstige geluidshinder ondervinden. GGD rapporteerde ook dat veel kinderen luchtwegaandoeningen en leerachterstanden oplopen door de aanwezigheid van het vliegveld en de steeds maar toenemende geluidsoverlast en luchtvervuiling. Al deze gegevens zijn o.a. te vinden in de jaarrapportage van DCMR en GGD. Over de overlastcijfers heb ik, in de functie van verenigingsvoorzitter, meerdere malen per jaar overleg met de DCMR, dit in het belang van de ernstig gehinderde gezinnen in de woonwijken in de grote regio. DCMR is ook gast op onze algemene ledenvergadering om de jaarcijfers toe te lichten. 

Met andere woorden: de heer Koch reageert op grove wijze op een vraaggesprek in de Telegraaf, zonder de feiten te hebben geverifieerd bij mij (paar deuren verderop. Verder beschuldigt hij mij van liegen, zonder enige onderbouwing. Het is heel erg om te lezen dat een buurtbewoner het leed van een hele grote groep mensen impliciet als een leugen neerzet. Wat ook zorgelijk is dat de heer Koch een relatie legt tussen mijn werk als bewonersvertegenwoordiger in een interview en mijn taak als columnist in dit weekblad. Dat duidt op aansturen op censuur. Gelukkig gaat deze krant, zo professioneel als men is, niet in op die suggestie. Meer informatie over mijn werk als buitengewoon trotse voorzitter van een bewonersvereniging kunt u hier lezen: www.btvrotterdam.nl. U kunt daar ook lid worden en het werk van de BTV ondersteunen.