Op zoek naar oplossing voor Charles de Foucauld

Spijkenisse - In 2020 werd een bestuursakkoord gesloten voor de bouw van een schoolgebouw waarin twee mavo scholen samen gehuisvest zouden worden: de Charles de Foucauld en Scala Rietvelden.

In 2023 wilde Penta ook graag de mavo-havo leerlingen in hetzelfde pand onderbrengen. De raad ging akkoord met het toevoegen van 100 extra leerlingplekken. Op dat moment konden beide scholen naar het nieuwe pand verhuizen want de havo bovenbouw zou naar Scala Molenwatering gaan. Inmiddels is de onderwijskundige visie van het CVO veranderd en wil men ook de havo bovenbouw in het nieuw pand onderbrengen. En dat past niet.

Wethouder Stengs heeft tijdens het interpellatiedebat aangegeven dat het college en de schoolbesturen nog altijd in gesprek zijn en zoeken naar een oplossing. Het oude pand van de Charles voldoet niet meer en daarnaast is de ruimte nodig om uitvoering te geven aan wat er afgesproken is in het IHP, oftewel de huisvestingsafspraken van het basisonderwijs. De gesprekken werden achter gesloten deuren gehouden en de raad kreeg regelmatig, in de beslotenheid, een update. Na een artikel in het AD vroeg de VVD fractie echter een interpellatiedebat aan met een geschokte wethouder als gevolg want alle informatie was al aan de raad overlegd en als je vragen hebt naar aanleiding van een krantenbericht, kun je ook schriftelijke vragen stellen. Zo vlak voor een open dag en de sluiting van de inschrijving van nieuwe leerlingen, geeft het alleen maar onrust. Wethouder Stengs geeft op vragen vanuit de raad aan dat ze niet gereageerd heeft op het artikel omdat het tenenkrommend was, ver van de waarheid af stond en daar kwam bij dat bij een vorige reactie op een artikel ze van een raadsfractie de vraag kreeg of het handig was om cijfers bekend te maken. Dat betroffen overigens openbare cijfers.

Het is niet verstandig om de volgende stappen uit te stellen. De plek van de Charles de Foucauld is nodig voor nieuwe ontwikkelingen; ook basisscholen hebben al investeringen gedaan op grond van afspraken uit het IHP. Het is een lastige situatie waarin men nu zit, maar de wil om tot een oplossing te komen is er. Dat blijkt uit de antwoorden van de wethouder op de diverse vragen. De vraag die echter wel open blijft staan, is wie de oplossing gaat betalen.