Nissewaard Lokaal is tegen vluchtelingenopvang in Spijkenisse

'Europa heeft de controle aan de grenzen niet op orde. En daar zijn wij nu in Nissewaard de dupe van. Zogenaamde vluchtelingen komen uit een veilig land als Turkije. Om met journalist Arnold Karskens te spreken: niemand maakt de overtocht naar Griekenland omdat zijn of haar leven gevaar liepen', zo stelde fractievoorzitter Chris Hottentot van Nissewaard Lokaal gisteravond. Hieronder de rest van zijn spreektekst:

'De kampen die aan de grenzen van Europa staan krijgen bijna geen aanloop. Waarom? Omdat deze zogenaamde vluchtelingen dan geplaatst worden in willekeurige landen. Ook Oost-Europese. Dat willen zij niet. Zij willen niet naar veilige landen. Want bij het reizen naar Duitsland komt men door veel veilige landen. Griekenland, Roemenië, Bulgarije, Slovenië, Kroatië, ik kan zo nog doorgaan. Sommige landen hebben hekken gebouwd en grenzen gesloten. Terwijl deze vluchtelingen alleen door deze landen reizen, want zij willen naar rijke landen. Duitsland, Zweden... en Nederland. Bovendien is er te weinig mankracht om alle vluchtelingen op te vangen. Dit leidt ertoe dat er geen goede selectie wordt gemaakt tussen vluchtelingen en gelukszoekers aan de poort.

Een derde van de Syrische vluchtelingen komen niet uit Syrië, bleek al in september 2015, na uitlatingen van het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken. Er is niet veel veranderd want gisteren werd bekend uit cijfers van de IND dat een kwart van de 'vluchtelingen' uit een veilig land komt. Let wel; dat zijn de mensen waarvan wel is vast gesteld waar zij vandaan komen. Dan is er ook een groep waarvan het niet is te achterhalen, door gebrek aan bewijs of door gebrek aan tijd voor controles. We hebben dus geen garanties wie we binnen halen.

En als we ze binnen hebben, dan vertrekken ze niet meer. Want het land van herkomst wil hen niet meer. Zelfs een land als Marokko neemt geen onderdanen terug, bleek vorige week uit cijfers van het Minsterie van Veiligheid en Justitie. Terwijl deze mensen als zogenaamde vluchteling ons land zijn binnengekomen.
Wat gebeurt er mee? Het COA controleert niet op vertrek. Een enkeling vertrekt wel, maar een groot deel verdwijnt in de illegaliteit. Dus ook in Spijkenisse. Ze zijn bij het COA van de radar dus het probleem is voor hen opgelost. Maar niet voor ons. Mensen in de illegaliteit gaat gebeuren. Al eerder hadden we in de wijk De Hoek een illegaal gezin. Ze mochten niet blijven, maar bleven toch. Hoe dit uiteindelijk is opgelost weten we niet, maar zelfs de media schreven erover voor er ingegrepen werd. Wat als dat straks meer mensen zijn?

Voorzitter, wij hebben geen garanties wie er in onze gemeente komen. D66 spreekt consequent over gezinnen. Dat er een meerderheid aan gezinnen komt is een utopie. Verwachting is dat de meerderheid alleenstaande mannen zijn. En er zijn geen garanties dat er wordt gestuurd op gezinnen. Elke gemeente wil natuurlijk het liefst gezinnen. Maar de feiten zijn dat mannen via het veilige land Turkije naar Europa komen.

Voorzitter, onze ouders en grootouders kennen het om op de vlucht te gaan. Gek genoeg, bleven de meesten. Een aantal moedige mensen gingen in het verzet. De mensen die vluchtten, vertrokken naar Engeland. Maar niemand vluchtte naar Marokko of Syrië om veiligheid te zoeken. Opvang in de regio dus.
Een mooi voorbeeld kwam gisteren van een inwoner. Is er brand bij u in de straat? Dan vangt u uw buren op. Kloppen hier mensen aan bij uw deur en zeggen zij dat ze slachtoffer zijn van een woningbrand in Maastricht, dan zou u niet open doen. Waarom dan hier wel?

Onze inwoners vragen; waarom geen referendum? Luisteren naar de inwoners? De raad heeft er niet voor gekozen om een referendum te houden. De raad vindt zich gekozen om dit besluit te nemen.
Kijken we naar de tendens, dan zien we de Facebookpagina Welkom in Spijkenisse op zo'n 40 likes staan. De pagina AZC Nee Nissewaard kent al bijna 2500 likes. De verhoudingen lijken mij duidelijk. Ik vraag mij dan ook af hoe ONS weet dat veel inwoners er geen problemen mee hebben. Hoe weet ONS dat? Is er een representatieve enquete gehouden? Als wij naar eerder genoemde cijfers kijken dan is het wel duidelijk.

Geen extra politie voor veiligheid. Dit betreuren wij. De overlast bij AZC's is bovengemiddeld ten opzichte van andere woongebieden.

Vragen:

Kinderspeelterrein op locatie: wat houdt het in? Wrang naar kinderen en bezoekers Hieperdepiep, waar vloermatten losliggen.

Bijlage 2: FAQ punt d veiligheid 5: geeft AVO overlast bedrijven in de buurt?
Hoe is het college tot deze conclusie gekomen en met hoeveel ondernemers is er gesproken? Is er ook gesproken met de Meubelboulevard?
Daar zijn zorgen uitgesproken door winkeliers woonboulevard.
Is net mogelijk dat Politie of GOA's bij afsluiten van winkels extra surveilleren.

Er is gezegd dat het pand aan de Boyleweg leeg was. Dit bleek niet het geval. Erkent gemeente dat er foutieve informatie is gegeven? Wie was verantwoordelijk voor deze informatie?

Op meerdere plaatsen in Nederland én Europa is bovengemiddeld overlast op opvanglocaties. Wat gaan wij doen als dit ook hier gebeurt? Gaan wij bij overmatig overlast ook aandringen op sluiten van het pand? Alleen overlastgevers wegsturen is waarschijnlijk geen oplossing, er komen anden voor terug.

Aanvragen tickets; gingen dingen mis. Site liep vast of was overbelast bij aanvragen. In hoeverre zijn hier alle mensen die hier wilden zitten? Is hier sprake van ontmoedigingsbeleid?'