Afbeelding
Privéfoto

Bewoner staat op straat na hennepmelding

Algemeen 27 keer gelezen

Spijkenisse - Begin dit jaar stond de politie op de stoep bij Cedrick. Er was een melding binnengekomen over een hennepkwekerij. Cedrick liet de politie binnen en in eerste instantie vonden ze niets. Tot een aspirant-agent de tuin inging en in de schuur materiaal vond, dat gebruikt kon worden voor het opzetten van een kwekerij.

‘Tien jaar geleden ben ik de fout in gegaan’, zegt Cedrick. ‘Uit die tijd heb ik nog een paar spullen bewaard, die in de schuur lagen, maar wel dik onder het stof.’ Op basis van deze spullen zou aannemelijk zijn dat Cedrick een hennepkwekerij zou willen beginnen. De spullen werden in beslag genomen en Cedrick kreeg een brief dat de gemeente zijn woning zou gaan sluiten. ‘Ik heb nooit zwart op wit een bevestiging gehad van de inbeslagname van de spullen.’

‘Een uiterst discutabele beslissing’, zegt mr. Siemen van der Eijk, de advocaat van Cedrick. ‘De spullen lagen verspreid in de schuur stof te happen.’ Er werd bezwaar ingediend bij de bezwaarschriftencommissie en bij de rechtbank werden voorlopige voorzieningen aangevraagd. ‘Bij de rechter werd mijn verhaal gewoon van tafel geveegd’, geeft Cedrick aan. ‘Hoe moest ik bewijzen dat ik niets van plan was? De spullen waren weg, er waren geen foto’s gemaakt dus ik kon niet bewijzen dat alles dik onder het stof lag.’ Volgens Mr Van der Eijk ging het om legale zaken die Cedrick ook gewoon in huis had mogen hebben, tenzij sprake is van evidente voorbereidingshandelingen. ‘Er moet min of meer vaststaan dat cliënt concrete plannen had met het opzetten van een hennepkwekerij. Daar wordt hier zeker niet aan voldaan.’

Inmiddels weet Cedrick wie de melding heeft gedaan. ‘Ik heb de ruimte onder mijn huis ingesmeerd met schimmelwerende verf. Daar kwam een thinnerlucht vanaf waardoor een buurvrouw dacht dat ik weer een kwekerij had. Na alle commotie heeft ze de gemeente aangeschreven, maar er wordt niets met haar verklaring gedaan, net zo min als met verklaringen van andere buren. Mijn verleden wordt gewoon tegen me gebruikt, maar ik ben er niet meer mee bezig. Ik ben een alleenstaande vader van twee jongens met een beperking en werk gewoon. Het is een afgelopen hoofdstuk, ik heb destijds een straf gehad en die taakstraf heb ik uitgevoerd.’

Na een afwijzing bij de rechtbank, ging de gemeente begin mei over tot sluiting van de koopwoning. Cedrick bracht zijn zonen onder bij zijn hoogbejaarde ouders, net als de hond waarvoor hij een uitlaatservice heeft ingeschakeld omdat zijn ouders het dier niet kunnen uitlaten. Zelf slaapt hij tijdelijk bij een ander familielid. Tot 1 augustus mag hij zijn woning niet in. ‘De buren geven de planten aan de voorzijde water, maar in de achtertuin gaan de fruitbomen dood omdat niemand erbij mag. Alles is vergrendeld.’ ‘Overigens wel apart dat de gemeente stelt dat de rechtsorde hersteld moest worden en dat de rust moest terugkeren’, zegt Mr Van der Eijk. ‘Er was geen enkele reden om de woning te sluiten. Er was geen onrust, maar die is er nu wel, want zelfs de buren verzetten zich ertegen omdat ze weten dat er niets klopt van de beschuldiging.’ De stickers die op de rolluiken waren geplakt, zijn er door de buren afgehaald.

Er loopt op dit moment een procedure bij de bezwaarschriftencommissie en bij de rechtbank, maar beide zaken worden volgens Cedrick en zijn raadsman vertraagd door de gemeente. Mr Van der Eijk: ‘De bezwaarschriftencommissie gaf aan gezien het persoonlijke belang van de kinderen snel tot een uitspraak te komen, maar tot op heden hebben we nog niets gehoord. We hebben geen advies gezien, noch een beslissing op bezwaar.’ Volgens de advocaat is de burgemeester op het verkeerde been gezet en was de sluiting onterecht, maar het lukt hem niet om contact te krijgen met de gemeente en de zaak te bespreken.

Uiteraard heeft de redactie de gemeente benaderd voor een reactie. ‘De burgemeester heeft aanleiding gezien om de desbetreffende woning te sluiten, aangezien zich een situatie heeft voorgedaan als bedoeld in artikel 13b van de Opiumwet. Inmiddels ligt er een uitspraak van de voorzieningenrechter en een advies van de onafhankelijke Algemene Bezwaarschriftencommissie. Volgens de rechtbank en de bezwaarschriftencommissie is het besluit op juiste gronden genomen. Momenteel ligt de weg om in beroep te gaan open. Het is aan de overtreder om al dan niet in beroep te gaan.’

Uit de krant

Uit de krant